MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1525581512 · doi:10.3171/2012.12.peds12289

Subdural hemorrhage in pediatric patients with enlargement of the subarachnoid spaces

2013· article· en· W1525581512 sur OpenAlexaff
Heather McKeag, Cindy W. Christian, David M. Rubin, Carrie Daymont, Avrum N. Pollock, Joanne N. Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Abuse and Related Trauma
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésMedicineSubarachnoid hemorrhageSubdural hemorrhagePediatric traumaIntraventricular hemorrhageMacrocephalyCohortSubarachnoid spacePediatricsSurgeryPoison controlInjury preventionCerebrospinal fluidEmergency medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Enlargement of the subarachnoid spaces has been theorized as a risk factor for the development of subdural hemorrhage (SDH). As the finding of unexplained SDH in children often raises suspicion for nonaccidental trauma, the possibility of increased risk of SDH in children with enlargement of the subarachnoid spaces has important clinical, social, and legal implications. Therefore, the authors evaluated the frequency of SDH in a cohort of children with enlargement of the subarachnoid spaces. METHODS: The authors identified children younger than 2 years of age who were diagnosed with enlargement of the subarachnoid spaces on MRI or CT scanning in a large primary care network between July 2001 and January 2008. The authors excluded children who had enlargement of the subarachnoid spaces diagnosed on imaging performed for trauma or developmental delay, as well as children with a history of prematurity, diagnosis of intracranial pathology, or metabolic or genetic disorders. Chart review recovered the following data: patient demographics, head circumference, history of head trauma, and head imaging results. For the subset of children with SDH, information regarding evaluation for other injuries, including skeletal survey, ophthalmological examination, and child protection team evaluation, was abstracted. RESULTS: There were 177 children with enlargement of the subarachnoid spaces who met the inclusion criteria. Subdural hemorrhage was identified in 4 (2.3%) of the 177 children. All of the children with SDH underwent evaluations for suspected nonaccidental trauma, which included consultation by the child protection team, skeletal survey, and ophthalmological examination. Additional injuries (healing rib fractures) were identified in 1 of 4 patients. None of the 4 children had retinal hemorrhages. Only the child with rib fractures was reported to child protective services due to concerns for abuse. CONCLUSIONS: Only a small minority of the patients with enlargement of the subarachnoid spaces had SDH. Evidence of additional injuries concerning for physical abuse were identified in a quarter of the children with enlargement of the subarachnoid spaces and SDH, suggesting that an evaluation for suspected nonaccidental trauma including occult injury screening should be performed in cases of SDH with enlargement of the subarachnoid spaces. In the absence of additional injuries, however, the presence of an unexplained SDH in the setting of enlargement of the subarachnoid spaces may be insufficient to support a diagnosis of nonaccidental trauma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetChild Abuse and Related TraumaTravaux en français237 207