Objectively measured and self‐reported nonadherence among <scp>J</scp>ordanian patients receiving hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed nonadherence behavior to diet and fluid restrictions and examined the association between nonadherence behavior and demographic and clinical characteristics among Jordanian adults with end-stage renal disease receiving hemodialysis. A descriptive, correlational, cross-sectional design was used. The patients were interviewed within the first 90 minutes of dialysis session using the Dialysis Dietary and Fluid Nonadherence questionnaire (DDFQ). Demographic and clinical data were gathered from the patients and the medical records. The objective markers of dietary and fluid nonadherence (potassium, phosphorus, blood urea nitrogen, and interdialytic weight gain) were followed for the last 3 months, and average values were calculated. Diet and fluid nonadherence was common among Jordanian hemodialysis patients as 17-80% were nonadherent using different measures. Significant strong associations were found between the DDFQ subscales, and significant moderate associations between DDFQ and objective markers of dietary and fluid nonadherence. Youth, male gender, smokers, prolonged dialysis vintage, and less residual renal function were associated with nonadherence regardless of the measures used. There was substantial consistency between the DDFQ and objective measures of dietary and fluid nonadherence among Jordanian adults with end-stage renal disease receiving hemodialysis. Future interventional research should incorporate DDFQ and objective markers to measure dietary and fluid nonadherence and health-related outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».