Effect of Nitric Oxide Synthase Inhibition on Fos Expression in the Hypothalamus of Female Rats Following Central Oxytocin and Systemic Urethane Administration
Notice bibliographique
Résumé
Three experiments were carried out to investigate the pattern of neuronal activation induced by central oxytocin administration and its modulation by nitric oxide (NO). First, we compared the induction of Fos-like immunoreactivity (lir) in the supraoptic (SON) and paraventricular (PVN) nuclei and medial preoptic area (MPOA) after central oxytocin administration between nonlactating and lactating rats. Next, we investigated whether NO modulated Fos induction following central oxytocin administration using a nitric oxide synthase (NOS) inhibitor, N omega-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME). Finally, to determine whether the effects of NOS inhibition on Fos induction would generalize to stimuli other than oxytocin, we compared Fos-lir in the SON and PVN of lactating and nonlactating rats following L-NAME and urethane administration. In the first two experiments, oxytocin (50 ng in 2 microl) or vehicle was administered into the third ventricle. L-NAME (50 mg/kg) was given by an intraperitoneal (i.p.) injection 30 min before oxytocin administration (experiment 2) or an i.p. injection of urethane (1.4 g/kg) (experiment 3). In all experiments, lactating rats were tested on day 12 or 13 postpartum and nonlactating females at least 11 days after surgery or the start of the experiment. Central oxytocin infusion induced Fos expression in the SON and PVN in lactating and nonlactating rats and in the MPOA and bed nucleus of the stria terminalis in lactating rats. Overall, lactating rats that received L-NAME and oxytocin had a greater number of cells showing Fos-lir in both the SON and PVN. Conversely, L-NAME administration reduced Fos-lir in the SON and PVN in oxytocin-stimulated nonlactating rats. In urethane-treated rats, L-NAME administration did not change Fos-lir in lactating rats but reduced Fos-lir in nonlactating rats. These data suggest that the role of NO in modulating the activity of neurones in discrete nuclei in the hypothalamus varies across reproductive state and with the stimulus presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».