MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1525990111

Bi-National Same-Sex Unmarried Partners in Census 2000: A demographic portrait

2005· article· en· W1525990111 sur OpenAlexaboutno aff
Gary J. Gates

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCensusPortraitLegislatureImmigrationFamily reunificationDemographic economicsPolitical scienceImmigration policyOrder (exchange)DemographyGeographyGender studiesEconomic growthSociologyLawPopulationEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While current United States immigration policy is based primarily on family reunification, it does not provide any rights for unmarried partners of citizens. In order to inform current legislative debates about expanding the policy of family reunification to include same-sex couples, this report provides a demographic and geographic portrait of bi-national same-sex "unmarried partners" from Census 2000.Key findings of this report include:Approximately 35,820 of the 594,391 same-sex unmarried partner couples (6%) counted in Census 2000 are bi-national couples.A larger percentage of same-sex couples (6%) than different-sex unmarried (5.2%) or married (4.6%) couples are bi-national. If the Uniting American Families Act were to pass and same-sex couples behaved as their married counterparts, then approximately 8,500 same-sex couples would likely seek immigration rights for the non-citizen partner.Mexico is the home country for 30% (10,766) of the non-citizens in same-sex bi-national couples, compared with 38% of all non-citizens in the United States. Canada, the second highest country of origin, is home to 6% (2,159) of the non-citizen partners in same-sex bi-national couples, followed by El Salvador, Germany, and the Philippines.Thirty-six percent of bi-national same-sex couples are comprised of a foreign born non-citizen and a foreign born citizen. The non-citizen and citizen in 82% of these couples share the same country of origin. In short, over 30% of all bi-national same-sex couples in the U.S. are comprised of partners who were both born in the same foreign country. (Fourteen percent of all bi-national same-sex couples in the U.S. are comprised of partners who were both born in Mexico.)California ranks first in the total number of same-sex bi-national couples. Nearly 30% of same-sex bi-national couples in the United States, more than 10,000 such couples, live in California.In 79% of bi-national same-sex couples, the non-citizen partner comes from a country that does not provide immigration rights to unmarried couples. For these couples, neither partner lives in a county that will allow the other partner to immigrate based on their relationship.Among bi-national couples, more than a third of same-sex male couples and 58% of female same-sex couples report having children under age 18 in the home.Children under age 18 being raised by bi-national same-sex couples are less likely to be citizens than children being raised by bi-national married couples. Ninety percent of children of bi-national married couples are citizens, compared with 83% of bi-national male-male couples and 87% of bi-national female-female couples.Same-sex bi-national couples are more likely to have been together at least five years (28% of male couples and 30% of female couples) than their different-sex unmarried counterparts (17%), but less likely to have been together five years than bi-national married couples (41%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207