Neurofilaments Are Nonessential to the Pathogenesis of Toxicant-Induced Axonal Degeneration
Notice bibliographique
Résumé
Axonal neurofilament (NF) accumulations occur before development of symptoms and before other pathological changes among idiopathic neurodegenerative diseases and toxic neuropathies, suggesting a cause-effect relationship. The dependence of symptoms and axonal degeneration on neurofilament accumulation has been tested here in a transgenic mouse model (Eyer and Peterson, 1994) lacking axonal NFs and using two prototypic toxicant models. Chronic acrylamide (ACR) or 2,5-hexanedione exposure resulted in progressive and cumulative increases in sensorimotor deficits. Neurobehavioral tests demonstrated similar expression of neurotoxicity in transgenic (T) mice and their nontransgenic (NT) littermates (containing normal numbers of axonal NFs). Axonal lesions were frequently observed after exposure to either toxicant. Quantitation of ACR-induced lesions demonstrated the distal location of pathology and equal susceptibility of T and NT axons. We conclude that axonal NFs have no effect on neurotoxicity and the pattern of pathology in these mammalian toxic neuropathies. These results also suggest that the role of neurofilament accumulation in the pathogenesis of neurodegenerative diseases requires careful evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».