Just Like a Barrette that Claws, that Clasps, that Clips, that Cunts: metonymy, metaphor, and simile in Angela Carr’s The Rose Concordance
Notice bibliographique
Résumé
Playing on the many meanings and linguistic roles of the word like, Nicole Markotic responds to Angela Carr’s poetry book, The Rose Concordance , which translates lines in the keyword index to the thirteenth-century poem Roman de la rose . Referencing canonical poems about love by William Blake, Robert Burns, Christopher Marlowe, and Gertrude Stein, Markotic moves through a discussion of contemporary poets that include Carla Harryman, Phil Hall, Susan Holbrook, and Nikki Reimer. In The Rose Concordance , Carr takes on the patriarchy of the traditional poetic address and questions the role of the female figure within such structures, the way that the body does or does not run from lyric complicity. The Rose Concordance , like Roman de la rose , proffers rose as metonymic for lover . Carr uncovers the layers of previous manuscripts that propose coupled love in a particularly pronoun-gendering way. As part of that uncovering , the concordance becomes a museum, a fine archive, a compendium, and a catalogue. In her work, Carr addresses an archival love that severs itself from lyric tradition at the very moment that it excavates itself from and burrows into that tradition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».