MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1526547369 · doi:10.1002/jssc.201300110

Monitoring sea lamprey pheromones and their degradation using rapid stream‐side extraction coupled with <scp>UPLC</scp>‐<scp>MS</scp>/<scp>MS</scp>

2013· article· en· W1526547369 sur OpenAlexaboutno aff
Huiyong Wang, Nicholas S. Johnson, Jeffrey Bernardy, Terry Hubert, Weiming Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Separation Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGreat Lakes Fishery Commission
Mots-clésChromatographySolid phase extractionExtraction (chemistry)ChemistryPetromyzonLampreyHigh-performance liquid chromatographySample preparationElutionBiologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pheromones guide adult sea lamprey (Petromyzon marinus) to suitable spawning streams and mates, and therefore, when quantified, can be used to assess population size and guide management. Here, we present an efficient sample preparation method where 100 mL of river water was spiked with deuterated pheromone as an internal standard and underwent rapid field-based SPE and elution in the field. The combination of field extraction with laboratory UPLC-MS/MS reduced the sample consumption from 1 to 0.1 L, decreased the sample process time from more than 1 h to 10 min, and increased the precision and accuracy. The sensitivity was improved more than one order of magnitude compared with the previous method. The influences of experimental conditions were assessed to optimize the separation and peak shapes. The analytical method has been validated by studies of stability, selectivity, precision, and linearity and by the determination of the limits of detection and quantification. The method was used to quantify pheromone concentration from five streams tributary to Lake Ontario and to estimate that the environmental half-life of 3kPZS is about 26 h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Separation ScienceMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207