High‐energy collision‐induced dissociation tandem mass spectrometry of regioisomeric lactose palmitic acid monoesters using matrix‐assisted laser desorption/ionization
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Structural characterization and differentiation of three newly synthesized lactose monopalmitate regioisomers at positions O-3, O-3' and O-6' were realized by single-stage matrix-assisted laser desorption/ionization time-of-flight/time-of-flight mass spectrometry (MALDI-TOF/TOF-MS) in the positive ion mode and by high-energy collision-induced dissociation tandem mass spectrometry (CID-MS/MS). METHODS: A MALDI-TOF/TOF analyzer was utilized for the analysis of these isobaric lactose monopalmitate regioisomers. The CID-MS/MS spectra were acquired using high-energy cid with a 2 kV potential difference between the source acceleration voltage and the collision cell. RESULTS: High-energy (CID) tandem mass spectrometry (MS/MS) analyses of the sodiated molecules, [M + Na](+), showed distinguishing cross-ring product ions and characteristic fingerprint product ions, which allowed the straight-forward mass spectrometric characterization of these different regiosiomers. CONCLUSIONS: This investigation allowed us to unravel the novel fragmentation behavior of the sodiated regioisoimer molecules obtained from the mono-substituted D-lactose fatty acid esters using high-energy CID-TOF/TOF-MS/MS analyses. The high-energy CID of the [M + Na](+) ions from the isobaric lactose monopalmitate regioiosmers promoted the formation of characteristic (0,2) A2 cross-ring cleavage product ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».