L-Arginine Affects Aerobic Capacity and Muscle Metabolism in MELAS (Mitochondrial Encephalomyopathy, Lactic Acidosis and Stroke-Like Episodes) Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the effects of L-arginine (L-Arg) on total body aerobic capacity and muscle metabolism as assessed by (31)Phosphorus Magnetic Resonance Spectroscopy ((31)P-MRS) in patients with MELAS (Mitochondrial Encephalomyopathy with Lactic Acidosis and Stroke-like episodes) syndrome. METHODS: We performed a case control study in 3 MELAS siblings (m.3243A>G tRNA(leu(UUR)) in MTTL1 gene) with different % blood mutant mtDNA to evaluate total body maximal aerobic capacity (VO(2peak)) using graded cycle ergometry and muscle metabolism using 31P-MRS. We then ran a clinical trial pilot study in MELAS sibs to assess response of these parameters to single dose and a 6-week steady-state trial of oral L-Arginine. RESULTS: At baseline (no L-Arg), MELAS had lower serum Arg (p = 0.001). On 3(1)P-MRS muscle at rest, MELAS subjects had increased phosphocreatine (PCr) (p = 0.05), decreased ATP (p = 0.018), and decreased intracellular Mg(2+) (p = 0.0002) when compared to matched controls. With L-arginine therapy, the following trends were noted in MELAS siblings on cycle ergometry: (1) increase in mean % maximum work at anaerobic threshold (AT) (2) increase in % maximum heart rate at AT (3) small increase in VO(2peak). On (31)P-MRS the following mean trends were noted: (1) A blunted decrease in pH after exercise (less acidosis) (2) increase in Pi/PCr ratio (ADP) suggesting increased work capacity (3) a faster half time of PCr recovery (marker of mitochondrial activity) following 5 minutes of moderate intensity exercise (4) increase in torque. SIGNIFICANCE: These results suggest an improvement in aerobic capacity and muscle metabolism in MELAS subjects in response to supplementation with L-Arg. Intramyocellular hypomagnesemia is a novel finding that warrants further study. CLASSIFICATION OF EVIDENCE: Class III evidence that L-arginine improves aerobic capacity and muscle metabolism in MELAS subjects. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT01603446.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».