MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1526881502 · doi:10.5860/choice.38-2791

Algebra: a computational introduction

2001· article· en· W1526881502 sur OpenAlexaff
John Scherk

Notice bibliographique

RevueChoice Reviews Online · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDiverse Scientific and Engineering Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgebra over a fieldComputer scienceMathematicsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CongruencesThis is an introductory chapter.The main topic is the arithmetic of congruences, sometimes called 'clock arithmetic'.It leads to the construction of the integers modulo n.These are among the simplest examples of groups, as we shall see in chapter 5.If n is a prime number, then the integers modulo n form a field.In chapter 4, we will be looking at matrices with entries in these fields.As an application of congruences we also discuss divisibility tests.In order to be able to solve linear congruences we review greatest common divisors and the Euclidean algorithm. Basic PropertiesDefinition 1.1.Fix a natural number n.The integers a and b are congruent modulo n or mod n, writtenFor example, 23 ≡ 1 (mod 11) 23 ≡ 2 (mod 7) 23 ≡ -2 (mod 25) * order 1: {1}.* order 2: Since 2 is prime, all groups of order 2 are cyclic and therefore isomorphic to Z/2Z .* order 3: Just as for 2, all groups of order 3 are isomorphic to Z/3Z .* order 4: It is easy to see that a group of order 4 is cyclic or isomorphic to V .Notice that both are abelian.* order 5: Z/5Z .* order 6: By theorem 11.10, there are two groups of order 6: Z/6Z ∼ = Z/2Z× Z/3Z and S 3 .S 3 is the smallest non-abelian group.* order 7: Z/7Z .* order 8: By theorem 11.11 there are five groups of order 8: D 4 , Q, Z/8Z , Z/4Z × Z/2Z and (Z/2Z) 3 .* order 9: From theorem 11.9 we know that every group of order 9 is either cyclic or isomorphic to ( Z/3Z ) 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0070,014
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChoice Reviews OnlineMême sujetDiverse Scientific and Engineering ResearchTravaux en français237 207