Notice bibliographique
Résumé
The nature of contracts in Athenian law is a much debated topic. The Athenians in the time of the orators are said to have possessed a statutory basis for the validity of contracts in the famous law on homologia , which explicitly declared all agreements to be valid ( kyrios ). Consequently, a good deal of the debate on contracts has focused on the interpretation of this statute. This article argues that there was, in fact, no such statute: what existed was a kind of clause adopted in several different laws, which established that agreements between the parties involved take precedence over the statutory norm at hand. Thus, Athenian written laws did not explicitly regulate contracts in general. This hypothesis also helps resolve the seeming discrepancy between this alleged statute’s apparently absolute endorsement of all and any agreements and the claims we read in some fourth-century authors that agreements were valid only if they did not contradict the existing laws. La nature des contrats dans le droit athénien est un sujet fortement débattu. Selon l’opinion commune, les Athéniens, au temps des orateurs, possédaient une base légale pour la validité des contrats dans la fameuse loi sur l’ homologia , qui déclarait explicitement que tous les accords étaient valides ( kyrios ). Par conséquent, une grande partie du débat sur les contrats s’est consacrée à l’interprétation de cette loi. Cet article soutient qu’en fait une telle loi n’existait pas : ce qui existait, c’était une sorte de clause, adoptée dans plusieurs textes de loi différents, qui établissait que les accords entre les parties impliquées avaient préséance sur la norme légale concernée. Ainsi, les lois athéniennes écrites ne réglementaient pas explicitement les contrats en général. Cette hypothèse permet aussi de résoudre l’apparente contradiction entre un entérinement soi-disant absolu de cette loi présumée pour la totalité des contrats et l’affirmation que nous lisons chez certains auteurs du IVe siècle que les accords étaient valables seulement s’ils ne contredisaient pas les lois en vigueur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,013 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».