Characterization of a non‐approved selective androgen receptor modulator drug candidate sold via the Internet and identification of <i>in vitro</i> generated phase‐I metabolites for human sports drug testing
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Potentially performance-enhancing agents, particularly anabolic agents, are advertised and distributed by Internet-based suppliers to a substantial extent. Among these anabolic agents, a substance referred to as LGD-4033 has been made available, comprising the core structure of a class of selective androgen receptor modulators (SARMs). METHODS: In order to provide comprehensive analytical data for doping controls, the substance was obtained and characterized by nuclear magnetic resonance spectroscopy (NMR) and liquid chromatography/electrospray ionization high resolution/high accuracy tandem mass spectrometry (LC/ESI-HRMS). Following the identification of 4-(2-(2,2,2-trifluoro-1-hydroxyethyl)pyrrolidin-1-yl)-2-(trifluoromethyl)benzonitrile, the substance was subjected to in vitro metabolism studies employing human liver microsomes and Cunninghamella elegans (C. elegans) preparations as well as electrochemical metabolism simulations. RESULTS: By means of LC/ESI-HRMS, five main phase-I metabolites were identified as products of liver microsomal preparations including three monohydroxylated and two bishydroxylated species. The two most abundant metabolites (one mono- and one bishydroxylated product) were structurally confirmed by LC/ESI-HRMS and NMR. Comparing the metabolic conversion of 4-(2-(2,2,2-trifluoro-1-hydroxyethyl)pyrrolidin-1-yl)-2-(trifluoromethyl)benzonitrile observed in human liver microsomes with C. elegans and electrochemically derived metabolites, one monohydroxylated product was found to be predominantly formed in all three methodologies. CONCLUSIONS: The implementation of the intact SARM-like compound and its presumed urinary phase-I metabolites into routine doping controls is suggested to expand and complement existing sports drug testing methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».