Low‐Oxidation‐State Main Group CompoundsUpdate based on the original article by Charles L. B. Macdonald and Bobby D. Ellis,<i>Encyclopedia of Inorganic Chemistry</i>Second Edition, © 2005, John Wiley & Sons, Ltd.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The synthesis and chemistry of compounds containing groups 1, 2, and 13‐15 elements in unusually low oxidation states or valence states is presented. In general, the oxidation or valence state of an element influences the chemistry of the compounds in which the atom is found. For the main group elements, compounds containing elements in lower‐than‐usual oxidation or valence states exhibit significantly different structural features, modes of bonding, and chemistry than is observed for compounds containing the element in a more typical oxidation state. The elements of the s‐block form a limited number of low‐oxidation‐state compounds and the elements of groups 16‐18 are generally found in the lowest available oxidation state. Thus, this article provides an overview of the following classes of low‐valent main group species: the chemistry of group 2 elements in the +1 oxidation state, the chemistry of group 13 elements in oxidation states lower than +3, the chemistry of group 14 elements in oxidation states lower than +2, and the chemistry of the group 15 elements in oxidation states lower than +3. Numerous exemplary modes of reactivity are presented, and the utility of some low‐oxidation‐state compounds as catalysts or precursors to materials is acknowledged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,114 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».