Non-Aboriginal Child Protective Service Workers’ Utilization of the Maltreatment and Adolescent Pathway Knowledge Translation (MAP-KT) Portal: A Report on the Utilization Statistics and Utilization Gaps of Aboriginal Best-Practice Material
Notice bibliographique
Résumé
Given the unique history and culture of the Aboriginal heritage, research evidence and evidence-based practice guidelines/recommendation derive from the general population are not sufficient in informing the practices of Child Protective Services’ caseworkers who are caring for Aboriginal youth in the child welfare system. Special attention should also be given to best-practice materials developed with special consideration of the Aboriginal context. The current study describes caseworkers’ utilization of Aboriginal child welfare best-practice materials hosted at the MAP-KT portal during its pilot testing period between October 1st 2007 and September 31st 2008. The objective of the current study is to assess the knowledge consumption behavior of caseworkers who were not employed by Aboriginal child protective agency but nonetheless had Aboriginal Child Welfare youth under they care. The MAP-KT portal is a web-based knowledge tool that brings to the point of practice (of CPS caseworker) child welfare knowledge distilled through the ‘knowledge filter” of the Knowledge to Action framework. Given the proportion of Aboriginal youth under the care of participating agencies, the utilization statistics of Aboriginal content hosted on the MAP-KT portal indicated that they might be under-utilized compared to other content areas. According to the Knowledge to Action framework, a number of ways to improve utilization have been proposed. Future research may focus on adapting the MAP-KT portal to user knowledge preferences on format, content and linkage to frequently utilized sites, as well as tailored marketing to users in First Nations child welfare services and those who provide services to children with First Peoples’ heritage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».