Notice bibliographique
Résumé
1500 individuals from120 counties participated in the nominations and rankings process Think tanks were nominated and then ranked in 29 categories Total number of think tanks nominated 5491 Total number of nominations for all 29 categories 17,971 75 think tanks nominated for the top think in the world We are constantly trying to improve the quality of our data on think tanks so that critical changes in countries and regions are reflected in our research.This year we conducted a comprehensive assessment of the nominations and rankings process and launched an intensive outreach effort to increase the rigor and reach of the Global Go To Think Tank Rankings.We are always looking for ways to enhance the process so I welcome your comments and suggestions on how we might improve the nomination and rankings.We also welcome the names and contact information for prospective Expert Panel members for the functional and geographic regions cover by the rankings. Top Think Tanks by Region-Top Think Tanks in the United States -Top Think Tanks in Latin America and the Caribbean -Top Think Tanks in the Middle East and North Africa (MENA) -Top Think Tanks in Sub-Saharan Africa -Top Think Tanks in Western Europe -Top Think Tanks in Central and Eastern Europe -Top Think Tanks in Asia 3. Top Think Tanks by Research Area -Top International Development Think Tanks -Top Health Policy Think Tanks -Top Environment Think Tanks -Top Security and International Affairs Think Tanks -Top Domestic Economic Policy Think Tanks -Top International Economic Policy Think Tanks -Top Social Policy Think Tanks -Top Science and Technology Think Tanks -Top Transparency and Good Governance Think Tanks 4. Top Think Tanks by Special Achievement -Think Tanks with the Most Innovative Policy Ideas/Proposals -Best New Think Tanks (established in the last 18 months) -Outstanding Policy-Oriented Public Policy Research Program -Best Use of the Internet to Engage the Public -Best Use of the Media (Print or Electronic) to Communicate Programs and Research -Best External Relations/Public Engagement Program -Greatest Impact on Public Policy -Best University Affiliated Think Tanks -Best Government Affiliated Think Tanks -Best Party Affiliated Think Tanks
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,104 | 0,118 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».