A COLETA SELETIVA EM UM PROJETO DE PESQUISA PARTICIPATIVA
Notice bibliographique
Résumé
A organizacao de sistemas municipais de coleta seletiva, com a inclusao de catadores(as) tem se ampliado, nas ultimas decadas. Na Regiao Metropolitana de Sao Paulo, BR, a coleta seletiva tem apoiadores, mas ha muito a realizar com as equipes tecnicas de governo e, imprescindivelmente para a gestao participativa, com os catadores(as), seu fortalecimento, qualificacao e “empoderamento”. O objetivo desta pesquisa participativa, desenvolvida no interior do Projeto Gestao Participativa de Residuos Solidos (PGPRS- convenio inter universidades - Brasil. Canada) preve acoes educativas, a sistematizacao e analise dessas acoes, com o pressuposto basico do cooperativismo, visando ampliar a autonomia, a identidade etica, saude, auto estima e a busca de solucoes concretas para a comercializacao em rede dos residuos e a inclusao dos catadores(as) nas politicas publicas. A pesquisa enfrenta desafios, pois os envolvidos sao pessoas extremamente sofridas, da camada mais espoliada da pirâmide social, que tem como modelo (valores e relacoes interpessoais) do modo capitalista de producao, onde a hierarquia e a competicao predominam, antagonicamente ao cooperativismo, exigencia fundamental na construcao de outra logica. A preocupacao atual do Projeto e o entendimento da Nova Lei da Coleta Seletiva, aprovada em 2010.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».