MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1527181271 · doi:10.1161/circ.129.suppl_1.p202

Abstract P202: Is There a Relationship Between the Psychological Influence of the Highly Palatable Food Environment and Weight Loss Attempts?

2014· article· en· W1527181271 sur OpenAlexaff
Molly R. Matthews‐Ewald, Phillip J. Brantley, Melissa Harris, Valerie H. Myers, Robert L. Newton, Catherine M. Champagne

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensBrantford Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeight lossMedicineObservational studyScale (ratio)Psychological interventionExplained variationDemographyAnalysis of varianceObesityGerontologyPsychiatryInternal medicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Research suggests that the degree of food desirability may have an impact on successful weight loss. Defined as susceptibility to eating when presented with environmental stimuli, hedonic hunger is related to increased food consumption. Individuals with higher hedonic hunger may be less able to successfully maintain weight loss and, therefore, may have more weight loss attempts (WLA). The purpose was to examine associations between the number of WLA and the PFS total scale and subscale scores, controlling for race, sex, BMI, and age. Methods: Participants were obese adults enrolled in Heads Up, an insurance-sponsored observational study examining surgical and non-surgical weight loss techniques. Individuals completed the Power of Food Scale (PFS) and demographic information, including the number of WLA. The PFS was developed to assess hedonic hunger when food is: 1) available, 2) present, and 3) tasted. Results: Of the 705 participants, 409 (57.8%) were Caucasian, 597 (84.3%) were female, and had attempted to lose weight 9.13 (SD=9.8) times. The number of WLA significantly predicted PFS total scores and subscale scores except for the “Food Tasted” subscale. The full linear regression models accounted for 4.7%, 4.1%, and 6.2% of the variance in the total PFS, Food Available subscale, and Food Present subscale scores, respectively. Conclusions: Results demonstrate that hedonic hunger may be a factor in repeated WLA. Future research should examine the temporal sequence to fully explain this relationship to provide additional tailoring of behavioral weight loss interventions to address hedonic hunger as a hindrance to successful weight maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetObesity and Health Practices→Travaux en français237 207→