MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1527249511 · doi:10.2527/2004.8292718x

Effects of concentration and composition of wet corn gluten feed in steam-flaked corn-based finishing diets1

2004· article· en· W1527249511 sur OpenAlexaff
Casey Macken, Galen E. Erickson, T. J. Klopfenstein, Rick Stock

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensCargill (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorn gluten mealGlutenBranDry matterSilageCompletely randomized designSoybean mealChemistryAnimal scienceFeedlotMealAnimal feedFood scienceAgronomyBiologyRaw material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two finishing experiments were conducted to determine the effects of concentration (Exp. 1) and composition of wet corn gluten feed (Exp. 2) in steam-flaked corn-based diets on feedlot steer performance. In Exp. 1, 192 English x Continental crossbred steer calves (299 +/- 0.6 kg) were used in a completely randomized design with six dietary treatments (four pens per treatment). Treatments were six concentrations of wet corn gluten feed (Sweet Bran, Cargill Inc., Blair, NE; 0, 10, 20, 25, 30, and 35%) replacing steam-flaked corn (DM basis). All diets contained 10% corn silage, 5% supplement, and 3.5% tallow (DM basis). Gain efficiency and ADG were similar (P > 0.25) among treatments. Dry matter intake was lower (P < 0.10) with 0% wet corn gluten feed than with concentrations of 20, 25, and 35% WCGF. Dry matter intake did not differ among treatments containing wet corn gluten feed. In Exp. 2, 160 English x Continental crossbred steer calves (315 +/- 0.6 kg) were used in a completely randomized design with five dietary treatments (four pens/treatment). Treatments were assigned based on four ratios of steep to corn bran/germ meal mix in wet corn gluten feed plus a negative control (CON). Wet corn gluten feed was fed at 25% of the dietary DM and was made by mixing steep and corn bran/germ meal into the diet. The four concentrations of steep in wet corn gluten feed that comprised the ratios were 37.5, 41.7, 45.8, and 50% (DM basis), with the remaining proportion being the bran/germ meal mix. Bran/germ meal mix was comprised of 60% dry corn bran, 24% germ meal, and 16% fine-cracked corn (DM basis). All diets contained 10% corn silage, 5% supplement, and 3.5% tallow (DM basis). Daily gain did not differ (P = 0.18) among treatments. Gain efficiency did not differ between CON and 50% steep; however, G:F was decreased (P < 0.05) for concentrations of 37.5, 41.7, and 45.8% steep compared with CON. A linear improvement (P < 0.05) was observed for G:F as concentration of steep increased as a proportion of wet corn gluten feed. These data suggest that wet corn gluten feed can be used at concentrations up to 35% of the dietary DM without adversely affecting performance, and that steep has more energy than bran/germ meal in steam-flaked corn-based diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207