Leachability of nitrided ilmenite in hydrochloric acid
Notice bibliographique
Résumé
Titanium nitride in upgraded nitrided ilmenite (bulk of iron \nremoved) can selectively be chlorinated to produce titanium \ntetrachloride. Except for iron, most other components present \nduring this low temperature (ca. 200°C) chlorination reaction will \nnot react with chlorine. It is therefore necessary to remove as much \niron as possible from the nitrided ilmenite. Hydrochloric acid \nleaching is a possible process route to remove metallic iron from \nnitrided ilmenite without excessive dissolution of species like \ntitanium nitride and calcium oxide. Calcium oxide dissolution \nresults in unrecoverable acid consumption. The leachability of \nnitrided ilmenite in hydrochloric acid was evaluated by determining \nthe dissolution of species like aluminium, calcium, titanium and \nmagnesium in a batch leach reactor for 60 minutes at 90°C under \nreflux conditions. The hydrochloric acid concentration (11%, 18% \nand 25%), initial acid-to-iron mole ratio (2:1, 2.5:1 and 3.3:1), and \nsolid-to-liquid mass ratio (1:8.33 to 1:2.13) were varied. The results \nindicate that a hydrochloric acid concentration of 25 wt% supplied \nin a 2:1 acid-to-iron mole ratio would produce the most favourable \nupgraded nitrided ilmenite product. The dissolution of iron in this \nsolution reached 97 per cent after only 60 minutes. The total \ndissolution of calcium and titanium species was 0.01 and 0.11 wt% \nrespectively. Hydrochloric acid can therefore be used as lixiviant to \nremove metallic iron from nitrided ilmenite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».