MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1527367029 · doi:10.7202/032597ar

Proxy Climatic Data from Tree Rings at Lake Louise, Alberta : A Preliminary Report

2007· article· en· W1527367029 sur OpenAlexafffundvenueabout
B. H. Luckman, J. P. Hamilton, L. A. Jozsa, John Edward Gray

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensIntertek (Canada)Université de MontréalUniversity of AlbertaWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaParks Canada
Mots-clésProxy (statistics)DendrochronologyPhysical geographyPrecipitationDendroclimatologyClimatologyEnvironmental scienceAtmospheric sciencesGeographyGeologyMathematicsMeteorologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preliminary results are presented of studies using oxygen isotopes and tree-ring densitometry to derive proxy climatic data from Picea engelmannii and Abies Iasiocarpa in the Canadian Rockies. Significant correlations occur between mean annual temperatures and δ 18 O determinations from five year groups of tree rings from three trees. However, unexplained anomalies in these relationships indicate that ring-width effects may reduce this correlation in some cases and that further exploratory work is necessary. Indexed chronologies for the period 1705-1980 were developed for 15 tree-ring variables derived by X-ray densitometry from 16 Picea cores. Principal components analysis was used to identify three groups of highly inter-correlated variables related to ring width, earlywood density and latewood characteristics. Each group responds differently to climatic controls increasing the potential for development of proxy climatic data over ring-width measures alone. Transfer function development is incomplete but preliminary results for summer temperature (June and July, R 2 = 0,46) and December-March precipitation (R 2 = 0,40) are presented as examples. Using these equations preliminary reconstructions for the period 1710-1980 are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207