Analysis of Training and Development Management Practices: A Case Study of Zenith Bank Nigeria PLC
Notice bibliographique
Résumé
In this research work, the researcher hopes to closely examine the conduct and roles of training and development on employees performance on organization development in Zenith Bank plc as a case study. The fact that the banking industry operates on effective risk assessment and management, any bank seeking to improve its performance must put forward an effective risk appraisal mechanism without compromising the satisfaction of its valued customers. Recent improvement in Information Technology (IT) and the advent of computer- base telecommunications like internet, e-mail, ATM, E- banking and other forms of electronic transfer methods as placed additional burden of cost, product quality and information management on the capacity of banks for accurate, fast and effective risk appraisal and management. The proliferation of bank and finance houses culminating in the setting up of the “Failed Bank Tribunals” in Nigeria has revealed real management challenges to the few surviving banks. All the factors mentioned above in addition to the increasing competition in the banking industry, re-capitalization and consolidation in the banking sector has imposed a need for urgent change in order to survive. For effective change process, a re-orientation of knowledge, attitudes, and skills of employee in line with the new dispensation is imperative. Its achievement, can only be through resource development programmes of which staff is a significant pact. Zenith Bank Plc are forward-thinking benchmarking trends in technology to shape the future coupled with their practical delivery on a highly automated platform that makes the bank unique in providing the best financial service possible. The success or performance hinges on satisfying customer better than competitors do and helping them unlock the real value of their business.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».