The effect of Pediococcus acidilactici on the gut microbiota and immune status of on-growing red tilapia (Oreochromis niloticus)
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To assess Pediococcus acidilactici as a dietary supplement for on-growing red tilapia (Oreochromis niloticus). METHODS AND RESULTS: Tilapia were fed either a control diet or control diet supplemented with Ped. acidilactici at 10(7) CFU g(-1) for 32 days. Ped. acidilactici colonized the intestinal tract and significantly affected the intestinal microbial communities. PCR-DGGE revealed direct antagonism of gastric Ped. acidilactici with an endogenous uncultured bacterium during a period of reverting to nonsupplemented feeding. Light microscopy revealed that gut integrity and leucocyte levels were unaffected by Ped. acidilactici; however, blood leucocyte levels and serum lysozyme activity were elevated after 14-days' feeding. No significant improvements in growth performance were observed at the end of the trial (day 32), but survival was significantly higher in the probiotic group. CONCLUSIONS: The study demonstrates that oral supplementation of Ped. acidilactici modulates intestinal bacterial communities in on-growing red tilapia and also stimulates some aspects of the nonspecific immune response. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: To our knowledge this is the first study assessing the effects of probiotics on the gut microbiota of tilapia using culture-independent methods. Such methods are crucial to understand the mechanisms which underpin and mediate host benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».