MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1527547281 · doi:10.1096/fasebj.28.1_supplement.726.6

An anatomical update of the aortic plexus with clinical implications for retroperitoneal surgery (726.6)

2014· article· en· W1527547281 sur OpenAlexaffabout
Tyler S. Beveridge, Marjorie Johnson, Adam Power, Nicholas Power, Brian L. Allman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnatomyPlexusSplanchnic nervesGross anatomyLumbosacral plexusInternal medicineStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aortic plexus is a sympathetic network of pre‐ and post‐ganglionic nerves overlying the abdominal aorta. The literature minimally describes the anatomy of this plexus and little research has been completed to anatomically define the nerves of this plexus. This study aimed to anatomically map the aortic plexus through dissection of fresh, frozen human cadavers (n=7). Using standard histochemical procedures, ganglia of the aortic plexus were verified with H&E staining and anti‐tyrosine hydroxylase staining confirmed the presence of sympathetic neurons. All specimens (100%) had 4 distinct ganglia that were supplied by right and left, L1 and L2 lumbar splanchnic nerves; 3 documented ganglia (right/left spermatic ganglia and inferior mesenteric ganglion), and 1 previously‐unidentified ganglion. Moreover, the prevalence of the accessory splanchnic nerves (right/left accessory L1 lumbar splanchnic 29%/29%; right/left accessory L2 lumbar splanchnic 14%/86%) and pre‐aortic nerves (inferior branch of right spermatic 86%; right/left intermesenteric nerve 29%/71%) were documented in each specimen to assess variability in the plexus. Clinically, our results could have implications for preserving fertility in men and sympathetic function to the hindgut and pelvis during retroperitoneal surgeries. Grant Funding Source : Supported by Canadian Urology Association Scholarship Foundation Grant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAnesthesia and Pain Management→Travaux en français237 207→