Green Energy Programs and the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures: A Good FIT?
Notice bibliographique
Résumé
How will green energy measures fare when examined under the microscope of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures? Will they be found to be inconsistent with its obligations? After 20 years of the WTO, it is still early days in the interpretation of this important and complicated WTO agreement. To date, there has been one important WTO dispute involving a green energy measure: Canada – Feed In Tariff Program. However, there have been several requests for consultations relating to other Members' green energy programs that are currently under consideration. Many governments have implemented a wide array of programs that could potentially result in future WTO disputes. One case alone is not a sufficient basis on which to conclude whether the SCM Agreement will pose a significant barrier to governments that wish to implement green energy measures in the future. In order to analyze this question properly, a comprehensive analysis of specific types of measures must be carried out under the provisions of the SCM Agreement in order to determine whether, indeed, it will be a major obstacle to government initiatives to combat climate change. As the Canada – Feed In Tariff Program case demonstrates, the Appellate Body has some scope in interpreting the Agreement when green energy measures are challenged. Are the SCM Agreement rules themselves a problem? Can the Appellate Body adopt liberal interpretations in order to provide scope for regulatory autonomy for governments to design green energy programs that meet the needs of their citizens? Is reliance on the Appellate Body enough, or do the rules in the SCM Agreement need to be reformed?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,031 |
| Communication savante | 0,024 | 0,050 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,029 | 0,030 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».