MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1527640955 · doi:10.1016/s1364-8152(01)00059-7

Progress in integrated assessment and modelling1A Summary of a workshop on Integrated Assessment and Modelling, held at EcoSummit 2000: Integrating the Sciences, Halifax, June 18–22, 2000. See Costanza and Jorgensen (2001) for a further report on Ecosummit.1

2002· article· en· W1527640955 sur OpenAlexaffabout
P.D. Parker, Rebecca Letcher, Anthony J. Jakeman, Marisa Beck, Mark Harris, R. M. Argent, Matt Hare, Claudia Pahl‐Wostl, Alexey Voinov, Matty Janssen, Patrick J. Sullivan, M. Scoccimarro, Anthony M. Friend, M. Sonnenshein, Diana Leonard Barker, Luboš Matějı́ček, D. Odulaja, Peter Deadman, Kelly Albert A. Lim, Guy R. Larocque, P. Tarikhi, Cameron S. Fletcher, A. Van Put, Thomas Maxwell, A. Charles, Heather Breeze, Naoki Nakatani, Shailendra Mudgal, Wataru Naito, O.O. Osidele, I-M Eriksson, Ulrik Kautsky, B. Naeslund, Linda Kumblad, Roger Park, S. Maltagliati, Philippe Girardin, Andrea Emilio Rizzoli, David A. Mauriello, Ralph Hoch, Dominique Pelletier, John Reilly, Rannveig Ólafsdóttir

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Modelling & Software · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityWestern UniversityNatural Resources CanadaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)Environmental impact assessmentPessimismProduct (mathematics)Work (physics)Management scienceScale (ratio)Operations researchEnvironmental planningEngineeringComputer sciencePolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0100,019
Science ouverte0,0050,008
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations232
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Modelling & SoftwareMême sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207