Effects of Forest Fire on Young-of-the-year Northern Pike, <em>Esox lucius</em>, in the Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
In 1998, a forest fire burned 58% of the forested shoreline surrounding Tibbitt Lake, Northwest Territories, including riparian vegetation used by Northern Pike (Esox lucius) as spawning habitat. This presented an opportunity to investigate the effects that habitat disturbance from a natural forest fire had on young-of-the-year (Y-O-Y) Northern Pike. Pike fry were collected from three burned and three unburned sites around Tibbitt Lake in 1999 (the first post-fire spawning season) and again in 2001. Differences in size and relative abundance were evaluated between sites. Y-O-Y Northern Pike were significantly larger at the unburned sites (P<0.01) and the relative abundance of Y-O-Y Northern Pike increased significantly at burned sites (alpha=0.1; P<0.07) following re-vegetation two years post fire. These differences may be due to fire-induced changes in physical habitat or food availability. Forest fires decrease the density of riparian vegetation, which likely provides better spawning and rearing habitat for Northern Pike in the long-term.En 1998, un feu de forêt a brûlé 58% de la rive boisée entourant le lac Tibbitt, situé dans les Territoires du Nord-Ouest, y compris la végétation riveraine utilisé par le grand brochet (Esox lucius) comme habitat de fraie. Cet événement a présenté une occasion pour étudier les effets causés par un feu de foret sur l'habitat de jeunes de l'année du grand brochet. Les jeunes brochets ont été recueillis sur trois sites brûlées et trois sites non brûlés autour du lac Tibbitt en 1999 (la première année de fraie après le feu de forêt) et à nouveau en 2001. La différence de grandeur et l'abondance relative des poissons ont été analysés entre les différents sites. Les jeunes grands brochets aux sites non-atteints par le feu étaient considérablement plus grands (P < 0,01) que ceux aux sites brulés. Les sites brulés, subissant une rapide revégétation dans les deux années après le feu, ont augmenté en abondance relative de jeunes grands brochets (alpha = 0,1, P < 0,07). Ces différences peuvent être dues aux changements induits par le feu sur l'aspect physique de l'habitat ou sur la disponibilité de nourriture. Les incendies de forêt réduisent la densité de la végétation riveraine, qui fournit probablement de meilleure habitat de fraie et d'alevinage pour le grand brochet à long terme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».