Regional cooperation in energy efficiency standard-setting and labeling in North America
Notice bibliographique
Résumé
The North American Energy Working Group (NAEWG) was established in 2001 by the governments of Canada, Mexico, and the United States. The goals of NAEWG are to foster communication and cooperation on energy-related matters of common interest, and to enhance North American energy trade and interconnections consistent with the goal of sustainable development, for the benefit of all three countries. At its outset, NAEWG established teams to address different aspects of the energy sector. One, the Energy Efficiency Expert Group, undertook activity in three areas: (1) analyzing commonalities and differences in the test procedures of Canada, Mexico, and the United States, and identifying specific products for which the three countries might consider harmonization; (2) exploring possibilities for increased mutual recognition of laboratory test results; and (3) looking at possibilities for enhanced cooperation in the Energy Star voluntary endorsement labeling program. To support NAEWG's Expert Group on Energy Efficiency (NAEWG-EE), USDOE commissioned Lawrence Berkeley National Laboratory, representing the Collaborative Labeling and Appliance Standards Program (CLASP), to prepare a resource document comparing current standards, labels, and test procedure regulations in Canada, Mexico, and the United States. The resulting document identified 46 energy-using products for which at least one of the three countries has energy efficiency regulations. Three products--refrigerators/freezers, room air conditioners, and integral horsepower three-phase electric motors--have identical minimum energy performance standards (MEPS) and test procedures in the three countries. Ten other products have different MEPS and test procedures, but have the near-term potential for harmonization. NAEWG-EE is currently working to identify mechanisms for mutual recognition of test results. With consultative support from the United States and Canada through NAEWG-EE, Mexico is exploring possibilities for extending the Energy Star endorsement label to Mexico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,055 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».