Increased expression of neuropilin 1 in melanoma progression and its prognostic significance in patients with melanoma
Notice bibliographique
Résumé
Neuropilin 1 (NRP1), a receptor of vascular endothelial growth factor (VEGF), promotes angiogenesis, tumor growth, tumor invasion and metastasis. However, the function of NRP1 in melanoma progression, as well as the effect of NRP1 expression on the prognosis of patients with melanoma remains unknown. In the present study, NRP1 expression was examined in 460 cases of melanocytic lesions (28 common nevi, 51 dysplastic nevi, 250 primary melanoma and 131 metastatic melanoma) at different stages, using a tissue microarray. The correlation of NRP1 expression with melanoma progression, and its prognostic value in patients with melanoma was examined. In addition, the correlation between matrix metalloproteinase 2 (MMP2) and NRP1 expression in patients with melanoma was analyzed. The results demonstrated that NRP1 expression was significantly increased in primary (56%) and metastatic melanoma (62%), compared with common nevi (11%) and dysplastic nevi (24%). Notably, increased NRP1 expression was correlated with a poorer overall, and disease-specific, 10-year survival (P=0.03 and P=0.002, respectively). Multivariate Cox regression analyses indicated that NRP1 is an independent prognostic marker for melanoma. Furthermore, a significant positive correlation between NRP1 and MMP2 expression in melanoma biopsies was observed, and their concomitant expression was closely correlated with melanoma patient survival, further supporting the hypothesis that the expression of NRP1 is associated with melanoma invasion and metastasis. In conclusion, increased NRP1 expression is associated with disease progression and reduced survival in patients with melanoma, and is a promising prognostic molecular marker for this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».