Notice bibliographique
Résumé
The life and work of Linda Hutcheon has many ironies. It is unusual for the daughter of Italian immigrants to become a professor at the University of Toronto. All the more so since Italian women of her generation were not encouraged to go to university at all. It is even more unusual to develop in the short span of 12 years such a diverse and creative body of work: eight volumes on subjects such as metafiction, formalism and the Freudian aesthetic, parody, and post-modern theory and fiction. More recently she has focused on feminist writing and theory, ethnic minority writing, and irony. More unusual still is for such a wide-ranging body of work to evolve into a hitherto unperceived unity. As a university student, Linda did not follow a safe and predictable career. Rather, she pursued personal interests: B.A. in Italian and English (1969), M.A. in Italian (1971), Ph.D. in Comparative Literature (1975). Because of her ethnic background and her personal inclinations, Linda was naturally drawn to the study of literature in a broader context than that found in traditional English programs.She has brought this interdisciplinary approach to her teaching and her books. Ironically, the time she has expended on creating this diverse and sophisticated body of work has not detracted from the energy and enthusiasm she puts into teaching her Comparative Literature and English courses at the University of Toronto. Her classes are overflowing, and students vie to have her as a thesis supervisor. Professor Hutcheon's achievements are eloquent testimony to the argument that research and teaching are symbiotic activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,029 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».