Anti-Inflammatory Activity of Haskap Cultivars is Polyphenols-Dependent
Notice bibliographique
Résumé
Haskap (Lonicera caerulea L.) berries have long been used for their health promoting properties against chronic conditions. The current study investigated the effect of Canadian haskap berry extracts on pro-inflammatory cytokines using a human monocytic cell line THP-1 derived macrophages stimulated by lipopolysaccharide. Methanol extracts of haskap from different growing locations in Canada were prepared and characterized for their total phenolic profile using colorimetric assays and liquid chromatography-Mass spectrometry (UPLC-MS/MS). Human THP-1 monocytes were seeded in 24-well plates (5 × 10⁵/well) and treated with phorbol 12-myristate 13-acetate (PMA, 0.1 μg/mL) for 48 h to induce macrophage differentiation. After 48 h, the differentiated macrophages were washed with Hank's buffer and treated with various concentrations of test compounds for 4 h, followed by the lipopolysaccharide (LPS)-stimulation (18 h). Borealis cultivar showed the highest phenolic content, flavonoid content and anthocyanin content (p < 0.05). A negative correlation existed between the polyphenol concentration of the extracts and pro-inflammatory cytokines: Interleukin-6 (IL-6), tumour necrosis factor-alpha (TNF-α), prostaglandin (PGE2), and cyclooxygenase-2 (COX-2) enzyme. Borealis exhibited comparable anti-inflammatory effects to COX inhibitory drug, diclofenac. The results showed that haskap berry polyphenols has the potential to act as an effective inflammation inhibitor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».