MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1528345450 · doi:10.1111/j.1365-2214.2010.01152.x

An evaluation of social skills in children with and without prenatal alcohol exposure

2010· article· en· W1528345450 sur OpenAlexaff
Carmen Rasmussen, Marcia Becker, John D. McLennan, Liana Urichuk, Gail Andrew

Notice bibliographique

RevueChild Care Health and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensAlberta Health ServicesCapital District Health AuthorityChild, Adolescent and Family Mental HealthUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrenatal alcohol exposureAlcoholPsychologyEnvironmental healthDevelopmental psychologyFetal alcoholMedicineChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The goal of this study was to examine social skills deficits among children with and without prenatal alcohol exposure (PAE) who were both referred to a respite programme. METHODS: Thirty-seven children with PAE and 23 non-exposed children (aged 3 to 8 years) were evaluated on the Social Skills Rating System (SSRS) by their caregivers and respite workers. RESULTS: As compared with the non-exposed children, those with PAE showed more deficits on caregiver ratings of responsibility, hyperactivity, internalizing problems and overall social skills, as well as respite worker ratings of hyperactivity. The social skills among the PAE group were not related to home placement variables. Among both groups, caregivers rated social skills lower than respite workers, and among the PAE group, girls tended to display more social skills deficits than boys. CONCLUSIONS: The SSRS is useful in identifying unique social skills deficits among children with PAE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Care Health and DevelopmentMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207