The effects of doxorubicin administration on intramuscular nitric oxide concentration in rat skeletal muscle (1102.28)
Notice bibliographique
Résumé
Doxorubicin (DOX) is a frontline anticancer therapeutic which has proven effective in the treatment of breast cancer. However, very little is known regarding the effects that DOX has on skeletal muscle metabolism, specifically its influence on nitric oxide (NO) production. Therefore, the purpose of the present study was to determine NO concentrations in the plantaris (P, n =6) and gastrocnemius (G, n =6) muscles of Sprague‐Dawley rats after DOX administration at a single dose of 1.5 mg/kg. Muscle samples were collected at 24, 48, 72, 96, 120, 144, 168 and 192 hours post injection. . Following administration, intramuscular NO increased (P<0.05) in the G after 120 (0.99±0.04 mmol/kg dw), 144 (0.91±0.03 mmol/kg dw) and 168 hours (0.79±0.03 mmol/kg dw) compared to control (0.62±0.07 mmol/kg dw). Similarly, NO increased (P<0.05) in the P after 120 (0.89±0.02 mmol/kg dw) and 144 hours (0.89±0.03 mmol/kg dw) compared to control (0.66±0.08 mmol/kg dw). Other than the observation that NO remained higher in the G but not in the P group at 168 hr, there were no other differences between fiber types. These data clearly suggest that DOX administration stimulates intramuscular NO production in a time dependent manner. In addition, these findings may represent the first step in better understanding NO deregulation in skeletal muscle upon DOX administration. Grant Funding Source : Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».