REVIEW ARTICLE: The Role of Toll‐Like Receptor Ligands/Agonists in Protection Against Genital HSV‐2 Infection
Notice bibliographique
Résumé
Control of virus replication initially depends on rapid activation of the innate immune responses. Toll-like receptor (TLR) ligands are potent inducers of innate immunity against viral infections, including herpes simplex virus (HSV). HSV-2 is currently one of the most common sexually transmitted infections in developed nations and is becoming more prevalent in adolescents. HSV-2 infects the genital mucosa and is associated with an increased risk of obtaining other sexually transmitted infections such as HIV. There is currently no vaccine available against HSV-2. In the last several years, there has been an interest in utilizing Toll-like receptor (TLR) ligands to initiate innate immune responses in order to provide an early line of defence against viral replication. This review highlights recent studies investigating the effect of various TLR ligands on genital HSV-2 infection. A considerable body of information has been published on the effect of local delivery of TLR ligands on HSV-2 replication in genital mucosa. We have outlined ligands that have a potential to provide protection against HSV-2 infection. In addition, we have presented possible mechanisms by which the local delivery of TLR ligands provides innate protection against genital HSV-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».