Think pink: photosynthesis, plasmids and the <i>Roseobacter</i> clade
Notice bibliographique
Résumé
Aerobic anoxygenic photosynthesis providing additional ATP for a photoheterotrophic lifestyle is characteristic for several representatives of the marine Roseobacter clade. The patchy distribution of photosynthesis gene clusters (PGCs) within this lineage probably results from horizontal transfers and this explanation is supported by two cases of plasmid-located PGCs. In this study sequencing of the three Sulfitobacter guttiformis plasmids (pSG4, pSG53, pSG118) was initiated with the objective to analyse the 118 kb-sized photosynthetic replicon, but our annotation revealed several additional important traits including key genes of the primary metabolism. The comparison of the two photosynthesis plasmids from S. guttiformis and Roseobacter litoralis showed that their replication modules are located at precisely the same position within the 45 kb-sized PGC. However, comprehensive phylogenetic analyses of the non-homologous replicases (RepB-III, DnaA-like I) and the two ParAB partitioning proteins unequivocally document an independent origin of their extrachromosomal replicons. The analogous positioning within the two photosynthesis super-operons can be explained by a two-step recombination scenario and seems to be the ultimate result of stabilizing selection. Our exemplary analyses of 'pink' plasmids document that chromosomal outsourcing is a common phenomenon in the Roseobacter clade and subsequent horizontal exchanges offer rapid access to the marine pan-genome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».