Costing of Antiretroviral Treatment in Mbagathi District Hospital, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
Kenya has made positive progress towards achieving Millennium Development Goals and Vision 2030; however, HIV and AIDS remains a major challenge, causing premature mortality and morbidity and unless its impacts are controlled the country may not achieve its development goals. Antiretroviral therapy is one of the response mechanisms that are being implemented globally to mitigate the impact of HIV. The objectives of this study was to estimate the unit costs of labour, laboratory and imaging services, average cost per inpatient day and the average cost of outpatient visit per quarter in Mbagathi District Hospital. The cost and health service utilization data was collected retrospectively for a period of 24 months from the electronic medical records and patient charts of 351 HIV-positive adults who were enrolled on ART treatment in Mbagathi. Using micro-costing and gross-costing methods, we estimated the economic cost of the comprehensive HIV treatment. The average cost of outpatient visit per quarter was estimated to be Ksh9,044 (USD120.83)during the three months of treatment debut. This decreased over the two years of follow-up to Ksh5,818 (USD77.73) while the average cost per outpatient visit stood at Ksh2,001 (USD26.73). The average outpatient cost per annum was Ksh26,040 (USD347.90)and Ksh20,506 (USD273.96) in the first and the second year of treatment, respectively. The average cost of treatment per inpatient day was Ksh1,691 (USD22.59). The average labour cost per outpatient visit was Ksh465 (USD6.21) while that of inpatient per day was Ksh575 (USD7.68). Generally, ART accounted for the highest proportion of costs followed by the labour and laboratory test. The study provides new and relevant information in terms of the unit costs of inpatient and outpatient care, labour, laboratory and imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».