Costing of Antiretroviral Treatment in Mbagathi District Hospital, Kenya
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Kenya has made positive progress towards achieving Millennium Development Goals and Vision 2030; however, HIV and AIDS remains a major challenge, causing premature mortality and morbidity and unless its impacts are controlled the country may not achieve its development goals. Antiretroviral therapy is one of the response mechanisms that are being implemented globally to mitigate the impact of HIV. The objectives of this study was to estimate the unit costs of labour, laboratory and imaging services, average cost per inpatient day and the average cost of outpatient visit per quarter in Mbagathi District Hospital. The cost and health service utilization data was collected retrospectively for a period of 24 months from the electronic medical records and patient charts of 351 HIV-positive adults who were enrolled on ART treatment in Mbagathi. Using micro-costing and gross-costing methods, we estimated the economic cost of the comprehensive HIV treatment. The average cost of outpatient visit per quarter was estimated to be Ksh9,044 (USD120.83)during the three months of treatment debut. This decreased over the two years of follow-up to Ksh5,818 (USD77.73) while the average cost per outpatient visit stood at Ksh2,001 (USD26.73). The average outpatient cost per annum was Ksh26,040 (USD347.90)and Ksh20,506 (USD273.96) in the first and the second year of treatment, respectively. The average cost of treatment per inpatient day was Ksh1,691 (USD22.59). The average labour cost per outpatient visit was Ksh465 (USD6.21) while that of inpatient per day was Ksh575 (USD7.68). Generally, ART accounted for the highest proportion of costs followed by the labour and laboratory test. The study provides new and relevant information in terms of the unit costs of inpatient and outpatient care, labour, laboratory and imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle