Cognitive impairment and transmitter‐specific pre‐ and postsynaptic changes in the rat cerebral cortex during ageing
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies suggest that age-related cognitive decline is correlated with an excitatory-inhibitory imbalance in synaptic discharges on pyramidal neurons. This study focuses on whether ageing and cognitive status correlates with relative numbers of excitatory and inhibitory presynaptic boutons. We investigated the density of excitatory and inhibitory presynaptic inputs across several areas of the rat cerebral cortex in young and aged male Fischer 344 rats. Aged animals were segregated into aged cognitively impaired (AI) and aged cognitively unimpaired (AU) groups using the Morris water maze. We applied immunohistochemistry to reveal the majority of excitatory and inhibitory presynaptic boutons captured with confocal microscopy and quantitative image analysis. A gradual decline in the density of excitatory and inhibitory presynaptic boutons occurred from young to AU to AI animals; however, the ratios of excitatory to inhibitory presynaptic bouton densities were not significantly altered. We further investigated the density of receptor scaffolding proteins representing key excitatory and inhibitory receptor postsynaptic sites, using antibodies against specific markers of excitatory and inhibitory postsynaptic densities, respectively. Significant changes in the ratios of excitatory to inhibitory postsynaptic densities were observed only in AI compared to young rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».