Développement territorial et innovation sociale : l’apport polanyien
Notice bibliographique
Résumé
<p class="resume" dir="ltr">S’inspirant de concepts mis de l’avant par Karl Polanyi, nous présentons une analyse renouvelée de la notion d’innovation sociale. Le renouvellement permet de bien distinguer les dimensions sociale et politique présentes dans le processus innovant. Il permet aussi d’établir une relation entre l’appropriation d’une innovation et sa localisation dans un territoire donné. Enfin, reprenant l’intuition polanyienne du double mouvement de construction du vivre ensemble, entre une tendance hégémonique et un kaléidoscope de propositions contre hégémoniques, nous indiquons en quoi et comment le processus d’innovation est une voie de transformation plus réformiste que révolutionnaire des sociétés.</p><p class="abstract" dir="ltr">Using concepts elaborated by Karl Polanyi, we present a new way of analyzing the concept of social innovation. In doing so, it is possible to distinguish the social and political dimensions of innovative processes. This also permits us to create a link between the appropriation of an innovation and its localization in a specific territory. Finally, in revisiting the double movement concept of production of “living together”, between a hegemonic tendency and a kaleidoscope of counter hegemonic propositions, we indicated in which way and how the innovative process is more a reformist way of transformation than a revolutionary path of societal evolution.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».