Family Caregiving to AIDS Patients: The Role of Gender in Caregiver Burden in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of the study were: 1) What is the burden of care for male and female family caregivers of AIDS patients? and 2) Which factors influence the family care burden for AIDS patients at home? A questionnaire was completed by 29 male and 91 female family caregivers of AIDS patients living in four rural areas in western Uganda. Participating caregivers were selected from a patient list of the home-based care program for AIDS patients and then interviewed. The responses from the questionnaire were used to calculate care burden scores for caregivers of both genders and the scores in each group were compared. In addition, other factors relevant to the burden of family care were extracted and tested in bivariate and multivariate analysis to test whether they were predictors of the care burden. Results show that the care burden scores were high in all domains, except those regarding relationship within the families and substance abuse. Both male and female caregivers reported a similar care burden. Caregivers for spouses had higher care burden scores compared to those who cared for other relatives. The intensity of care was also a significant predictor of the care burden, while other factors such as age, duration of care, and cognitive function of the care recipient were not associated with the care burden score. The high burden of care-giving puts family caregivers at risk for a lower health status, social isolation and depression. As both male and female caregivers report similar care burden scores for the same responsibilities, men are not unduly overburdened with the family care of AIDS patients compared to women and should be more actively involved in the care-giving process at home.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».