Methods, quality control and specimen management in an international multicentre investigation of type 1 diabetes: TEDDY
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The vast array and quantity of longitudinal samples collected in The Environmental Determinants of Diabetes in the Young study present a series of challenges in terms of quality control procedures and data validity. To address this, pilot studies have been conducted to standardize and enhance both biospecimen collection and sample obtainment in terms of autoantibody collection, stool sample preservation, RNA, biomarker stability, metabolic biomarkers and T-cell viability. RESEARCH DESIGN AND METHODS: The Environmental Determinants of Diabetes in the Young is a multicentre, international prospective study (n = 8677) designed to identify environmental triggers of type 1 diabetes (T1D) in genetically at-risk children from ages 3 months until 15 years. The study is conducted through six primary clinical centres located in four countries. RESULTS: As of May 2012, over three million biological samples and 250 million total data points have been collected, which will be analysed to assess autoimmunity status, presence of inflammatory biomarkers, genetic factors, exposure to infectious agents, dietary biomarkers and other potentially important environmental exposures in relation to autoimmunity and progression to T1D. CONCLUSIONS: Detailed procedures were utilized to standardize both data harmonization and management when handling a large quantity of longitudinal samples obtained from multiple locations. In addition, a description of the available specimens is provided that serve as an invaluable repository for the elucidation of determinants in T1D focusing on autoantibody concordance and harmonization, transglutaminase autoantibody, inflammatory biomarkers (T-cells), genetic proficiency testing, RNA lab internal quality control testing, infectious agents (monitoring cross-contamination, virus preservation and nasal swab collection validity) and HbA1c testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,148 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».