Structural and Qualitative Bone Remodeling Around Repetitive Loaded Implants in Rabbits
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bone mechanical function is regulated by bone quality and bone mineral density (BMD) that reflect bone strength. The preferential alignment of biological apatite (BAp) c-axis/collagen fibers and osteocytes is a determinant factor of bone quality. However, the effect of mechanical loading on bone quality around dental implants is unclear. PURPOSE: The aim of this study was to clarify the effects of mechanical loading on osseointegration, bone volume BMD, and bone quality around dental implants. MATERIALS AND METHODS: Twenty anodized Ti-6Al-4V alloy implants (KYOCERA Co., Kyoto, Japan) were placed in the proximal tibial metaphysis of 10 rabbits. Twelve weeks after surgery, mechanical loading was applied along the long axis of the implant (50 N, 3 Hz, 1,800 cycles, 2 days/week) for 8 weeks. Osseointegration, bone volume, BMD, and bone quality were evaluated using light microscopy, microcomputed tomography, polarized light microscopy, and microbeam X-ray diffractometer. RESULTS: Mechanical loading increased osseointegration, bone volume, and BMD. Bone quality around dental implant was altered with increased osteocyte numbers and the preferential alignment direction and degree of BAp c-axis/collagen fibers. CONCLUSIONS: These findings suggest that mechanical loading effectively induces bone anabolic responses around dental implants. Altered bone quality may upregulate bone strength, contributing to long-term implant stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».