MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1529284100 · doi:10.1111/j.1467-7652.2010.00556.x

The production of artemisinin precursors in tobacco

2010· article· en· W1529284100 sur OpenAlex
Yansheng Zhang, Goska Nowak, Darwin W. Reed, Patrick S. Covello

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePlant Biotechnology Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtemisininArtemisia annuaBiologyBiochemistryAldehydeNicotiana tabacumTransgeneAldehyde dehydrogenaseAlcohol dehydrogenaseAlcoholEnzymeGenePlasmodium falciparumMalariaCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artemisinin, in the form of artemisinin-based combination therapies (ACTs), is currently the most important compound in the treatment of malaria. The current commercial source of artemisinin is Artemisia annua, but this represents a relatively expensive source for supplying the developing world. In this study, the possibility of producing artemisinin in genetically modified plants is investigated, using tobacco as a model. Heterologous expression of A. annua amorphadiene synthase and CYP71AV1 in tobacco led to the accumulation of amorphadiene and artemisinic alcohol, but not artemisinic acid. Additional expression of artemisinic aldehyde Δ11(13) double-bond reductase (DBR2) with or without aldehyde dehydrogenase 1 (ALDH1) led to the additional accumulation dihydroartemisinic alcohol. The above-mentioned results and in vivo metabolic experiments suggest that amorphane sesquiterpenoid aldehydes are formed, but conditions in the transgenic tobacco cells favour reduction to alcohols rather than oxidation to acids. The biochemical and biotechnological significance of these results are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle