<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>C</mml:mi><mml:mi>P</mml:mi></mml:math>asymmetry in charged Higgs decays to chargino-neutralino pairs
Notice bibliographique
Résumé
We analyze the charge-parity ($CP$) asymmetry in the charged Higgs boson decays to chargino-neutralino pairs, ${H}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\chi}}_{i}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}{\ensuremath{\chi}}_{j}^{0}$, $i=1$, 2, $j=1,\dots{},4$. We show first that these modes have a large branching ratio for ${m}_{{H}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}}\ensuremath{\gtrsim}600\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}$. We use Cutkosky rules to obtain the analytical formulas needed for the evaluation of the asymmetry under consideration. We then calculate the $CP$ asymmetry in chargino-neutralino decays by including supersymmetric mass bounds, as well as constraints from $b\ensuremath{\rightarrow}s\ensuremath{\gamma}$, $(g\ensuremath{-}2{)}_{\ensuremath{\mu}}$, $\ensuremath{\Delta}\ensuremath{\rho}$ and electric dipole moments. Finally, we discuss observability of the asymmetry at the LHC by calculating the number of required charged Higgs events to observe the asymmetry for each decay channel. We show that the inclusion of constraints considerably reduces the projected $CP$ asymmetry, and that the optimal channel for observing the asymmetry is ${H}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\chi}}_{1}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}{\ensuremath{\chi}}_{2}^{0}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».