Analysis of the Genetic Structure of Sclerotinia sclerotiorum （Lib.） de Bary Populations from Different Regions and Host Plants by Random Amplified Polymorphic DNA Markers
Notice bibliographique
Résumé
The genetic diversity and genetic structure of a population of isolates of Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary from different regions and host plants were investigated using the random amplified polymorphic DNA (RAPD) method with 20 random decamer primer pairs in order to provide some information on the phylogenetic taxa and breeding for resistance to sclerotinia stem rot. A minimum of three and a maximum of 15 unambiguously amplified bands were generated, furnishing a total of 170 bands ranging in size from 100to 3 200 bp, corresponding to an average of 8.5 bands per primer pair. One hundred and four of these 170bands (61.2%) were polymorphic, the percentage of polymorphic bands for each primer pair ranging from 0.0% to 86.7%. The genetic relationships among the isolates, based on the results of RAPD analysis, were examined. The genetic similarity of all selected isolates was quite high. At the species level, the genetic diversity estimated by Nei's gene diversity (h) was 0.197 and S hannon's index of diversity (I) was 0.300. The unweighted pair-group mean analysis (UPGMA) cluster analysis showed that most isolates from the same regions were grouped in the same cluster or a close cluster. The population of isolates from Hefei (Anhui Province, China) was more uniform and relatively distant to other populations. The Canadian population collected from carrot (Daucus carota var. sativa DC.) was relatively close to the Polish population collected from oilseed rape (Brassica napus L.) plants. There was no relationship between isolates from the same host plants. An analysis of molecular variance (AMOVA) revealed that the percentage of variance attributable to variation among and within populations was 50.62% and 49.38%, respectively. When accessions from China, Europe, and Canada were treated as three separate groups, the variance components among groups,among populations within groups, and within populations were -0.96%, 51.48%, and 49.47%, respectively.The genetic differentiations among and within populations wer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».