[The accreditation program in hospitals: Clalit Health Services experience].
Notice bibliographique
Résumé
Accreditation is a process for assessing the healthcare organization, to determine if it meets a set of requirements designed to improve quality of care. White research regarding the benefits of accreditation is lacking, accreditation has been shown to be associated with promoting quality. Accreditation differs from licensing and quality assurance audits such as ISO. In various countries, the accreditation processes have been in operation in heaLthcare organization for decades. In the U.S.A., the Leading organization for accreditation of healthcare organizations is the Joint Commission. Accreditation Canada is the leading authority for accreditation in Canada. The Australian Council for Healthcare Standards and the King's Fund in the United Kingdom are other noted authorities for accreditation. Several European countries have initiated accreditation programs and some are in the process of implementing such programs. In Israel, no national accreditation system exists, although the Ministry of Health conducts audits on specific issues, and for relicensing of hospitals, and the Scientific Council of the Israel Medical Association conducts audits for recognizing a department as suitable for residency. Clalit Health Services is the first healthcare organization in Israel to gain Joint Commission International (JCI) accreditation. Three hospitals run by Clalit (Ha'emek, Meir and Soroka) have been accredited by JCI, and another four are in the process of accreditation by JCI. An organized national accreditation scheme in Israel is a challenging process, yet it appears to be a central act for promoting the quality of care in hospitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».