MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1529480637 · doi:10.1111/j.1365-2656.2010.01694.x

Age‐specific response of a migratory bird to an experimental alteration of its habitat

2010· article· en· W1529480637 sur OpenAlexaff
Samuel Haché, Marc‐André Villard

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHabitatEcologyPopulationAnimal scienceBasal areaDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Recruitment, i.e. the influx of new breeding individuals into a population, is an important demographic parameter, especially in species with a short life span. Few studies have measured this parameter in solitary-breeding animal populations even though it may yield critical information on habitat suitability and functional connectivity. 2. Using a before-after, control-impact pairs (BACIP) experimental design, we measured: (i) the return rate and apparent survival rate of individually marked territorial males of a neotropical migrant bird species, the Ovenbird Seiurus aurocapilla Linnaeus and (ii) the age-specific recruitment rate. Study plots (n = 10) were paired: one was treated through single-tree selection harvesting (30-40% basal area removal) and the other acted as a control. We hypothesized that experienced males would out-compete inexperienced ones and tend to avoid settling in lower-quality, treated stands. 3. In the first year post-harvest, the mean density of territorial males was significantly lower in treated plots (-41%) than in controls and the difference remained relatively stable thereafter. This lower density mainly reflected a lower recruitment rate compared to controls (17.9 vs. 49.0% of males present), itself driven by a lower recruitment rate of experienced males (2.8 vs. 22.8%). Return rate was similar between controls and treated plots in the first year post-harvest (59 vs. 55%, respectively) but it decreased in treated plots during the second (-15.8% relative to controls) and third (-12.7%) year post-harvest. The trend was even stronger when considering only experienced males. The treatment was followed by a major expansion in mean territory size in treated plots (+49% relative to controls, 3rd year post-treatment). 4. Neither apparent survival rate nor recruitment rate varied as predicted. There was a strong year effect but no treatment effect on apparent survival rate, whereas male recruitment patterns were both year- and age-specific. Three years post-harvest, recruitment rate was sufficient to fill most territory vacancies in treated plots, due mainly to first-time breeders. 5. To our knowledge, this is the first study documenting the effects of experimental habitat alteration on recruitment rate in a songbird species using a BACI design. The response of this male subpopulation highlights the influence of recruitment on the density of open populations of solitary-nesting birds and age-specific patterns in the response of individuals to habitat alterations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207