MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1529500123 · doi:10.1113/jphysiol.2013.266593

Resting pulmonary haemodynamics and shunting: a comparison of sea‐level inhabitants to high altitude Sherpas

2014· article· en· W1529500123 sur OpenAlexafffund
Glen E. Foster, Philip N. Ainslie, Mike Stembridge, Trevor A. Day, A. Bakker, Samuel J. E. Lucas, Nia C. S. Lewis, David B. MacLeod, Andrew T. Lovering

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaMount Royal UniversityInterior Health
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNepal Academy of Science and TechnologyCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésEffects of high altitude on humansPulmonary arteryIntracardiac injectionAltitude (triangle)Hypoxia (environmental)HemodynamicsPulmonary hypertensionInternal medicineCardiologyAcclimatizationShunt (medical)Cardiac outputMedicineBiologyChemistryAnatomyOxygenEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Evolutionary pressure to improve gas exchange and/or resting pulmonary haemodynamics in hypoxic environments may have led to differences in the amount of blood that flows through right‐to‐left shunt pathways between Sherpas and sea‐level inhabitants. We studied sea‐level inhabitants during rest at sea level and acute isocapnic hypoxia and during rest at high altitude following 3 weeks of acclimatization and compared their responses to those of Sherpas during rest at high altitude. Contrary to some previous literature, we found similar resting pulmonary pressure and total pulmonary resistance between acclimatized sea‐level inhabitants and Sherpas at high altitude. We also found a similar number of subjects from each group with intracardiac shunt and intrapulmonary shunt at high altitude. These results help us better understand resting cardiopulmonary adaptations to high altitude by comparing life‐long high altitude residents with sea‐level inhabitants acclimatized to high altitude. Abstract The incidence of blood flow through intracardiac shunt and intrapulmonary arteriovenous anastomoses (IPAVA) may differ between Sherpas permanently residing at high altitude (HA) and sea‐level (SL) inhabitants as a result of evolutionary pressure to improve gas exchange and/or resting pulmonary haemodynamics. To test this hypothesis we compared sea‐level inhabitants at SL (SL‐SL; n = 17), during acute isocapnic hypoxia (SL‐HX; n = 7) and following 3 weeks at 5050 m (SL‐HA; n = 8 non‐PFO subjects) to Sherpas at 5050 m ( n = 14). , heart rate, pulmonary artery systolic pressure (PASP) and cardiac index ( Q i ) were measured during 5 min of room air breathing at SL and HA, during 20 min of isocapnic hypoxia (SL‐HX; = 47 mmHg) and during 5 min of hyperoxia ( = 1.0; Sherpas only). Intracardiac shunt and IPAVA blood flow was evaluated by agitated saline contrast echocardiography. Although PASP was similar between groups at HA (Sherpas: 30.0 ± 6.0 mmHg; SL‐HA: 32.7 ± 4.2 mmHg; P = 0.27), it was greater than SL‐SL (19.4 ± 2.1 mmHg; P < 0.001). The proportion of subjects with intracardiac shunt was similar between groups (SL‐SL: 41%; Sherpas: 50%). In the remaining subjects, IPAVA blood flow was found in 100% of subjects during acute isocapnic hypoxia at SL, but in only 4 of 7 Sherpas and 1 of 8 SL‐HA subjects at rest. In conclusion, differences in resting pulmonary vascular regulation, intracardiac shunt and IPAVA blood flow do not appear to account for any adaptation to HA in Sherpas. Despite elevated pulmonary pressures and profound hypoxaemia, IPAVA blood flow in all subjects at HA was lower than expected compared to acute normobaric hypoxia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207