Naked Waneek Horn-Miller: Incredible performances call for reinterpretation
Notice bibliographique
Résumé
At the eve of the Summer Olympics in 2000, images of women athletes in the media were numerous. Where people might have expected action shots of these athletes, the burst of coverage was dedicated to women athletes who had decided to pose naked. In Canada, Waneek Horn-Miller, assistant captain of the Canadian women's water polo team, posed naked for the cover of Time magazine. Was the cover promoting Horn-Miller's sexuality, sensuality and femininity more than her athletic skills and abilities? How was the media constructing Horn-Miller's experience of posing naked? How was she, herself; constructing her experience? What identities was she performing on the cover? A semiotic analysis of the Time cover as well as a qualitative analysis of 10 newspaper articles and an interview conducted with Horn-Miller suggested that, rather than supporting and promoting dominant discourses of femininity, gender and race, the picture offered a challenge to those discourses and forced the viewers to think of the naked body of Horn-Miller in terms of new language and new vocabulary. Furthermore, my poststructural interpretation revealed that, while the media have strategically constructed their texts to assign Horn-Miller with a singular, fixed and unified "feminine-looking-woman-athlete" subjectivity mainly influenced by the dominant femininity discourse, Horn-Miller's speech highlighted how she performed fluid, fragmented and contradictory identities that were influenced by the adoption of various subject positions in different discourses, notably the femininity, sport and Native discourses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».