Microcystic adnexal carcinoma of the skin: The role of adjuvant radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Microcystic adnexal carcinoma (MAC) is a rare cutaneous tumour where the role of radiotherapy remains undefined. We contrast our institutional experience with current literature, define the local control rate and suggest a role for adjuvant radiotherapy in the treatment of this cancer. METHODS: From 1992-2008, a retrospective review was undertaken for MAC treated with curative intent involving surgery and adjuvant radiotherapy at the Royal Brisbane Hospital and Mater Hospital Brisbane. Clinical, pathologic and treatment details as well as patterns of recurrence were analysed. RESULTS: Fourteen cases of MAC received local excision and adjuvant radiotherapy. The median age was 71 years old, with nine of the cases in men. All cases occurred in the head and neck region with mean tumour size of 20.5 mm and mean depth of invasion of 9.9 mm. Peri-neural invasion occurred in 56% of cases and 69% had positive surgical margins. Various adjuvant radiotherapy schedules were used to treat the primary site resulting in a crude local control rate of 93%. Primary and nodal relapses were subsequently salvaged with further treatment. CONCLUSION: While Mohs micrographic surgery may be considered the gold standard, wide local excision and adjuvant radiotherapy offers comparable control rates. Doses of 50 Gy or greater should be prescribed with generous margins (3-5 cm) owing to its tendency for peri-neural and deep invasion. There was no evidence that radiotherapy can cause aggressive transformation of the tumour. The role for definitive radiotherapy remains uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».