Notice bibliographique
Résumé
Irregular low-density parity-check (LDPC) codes have shown exceptional performance for single-antenna systems over AWGN channels. In this paper, we investigate their application in multiple-input multiple-output (MIMO) systems over flat quasi-static Rayleigh fading channels. MIMO systems, with multiple antennas at both ends of the communication link, promise high capacity in theory [G.J. Foschini et al., March 1998], [E. Telatar, Nov. 1999], when the receiver has perfect knowledge of the channel state information. In order to exploit such high capacity with manageable receiver complexity, the Bell Labs layered space-time architecture (BLAST) and its variants have been proposed [(G.J. Foschini, Aug. 1996), (V. Tarokh et al., May 1999), (H.E. Gamal et al., Sept. 2001], which transmit independent bit streams on each layer (formed of selected transmit antennas for every time slot). In this paper, we study the diagonal BLAST structure with LDPC coding as the component code of each layer, employing iterative parallel MMSE (minimum mean square error) interference cancellation and detection [H.E. Gamal et al., Sept. 2001]. We show by simulation that LDPC codes can significantly outperform convolutional codes in the same layered structure, even for a very short frame containing 130 space-time symbols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».