MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1529791450 · doi:10.1063/1.2900308

Birth and Evolution of Isolated Radio Pulsars

2008· article· en· W1529791450 sur OpenAlexafffund
Claude‐André Faucher‐Giguère, V. M. Kaspi, C. Bassa, Z. Wang, A. Cumming, V. M. Kaspi

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésPulsarPhysicsAstrophysicsLuminosityPopulationMillisecond pulsarAstronomyGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the birth and evolution of isolated radio pulsars using a population synthesis method, modeling the birth properties of the pulsars, their time evolution, and their detection in the Parkes and Swinburne Multibeam (MB) surveys. Together, the Parkes and Swinburne MB surveys [1, 2] have detected nearly 2/3 of the known pulsars and provide a remarkably homogeneous sample to compare with simulations. New proper motion measurements [3, 4] and an improved model of the distribution of free electrons in the interstellar medium, NE2001 [5], also make revisiting these issues particularly worthwhile. We present a simple population model that reproduces the actual observations well, and consider others that fail. We conclude that: pulsars are born in the spiral arms, with the birthrate of 2.8±0.5 pulsars/century peaking at a distance ∼3 kpc from the Galactic centre, and with mean initial speed of 380−60+40 km s−1; the birth spin period distribution extends to several hundred milliseconds, with no evidence of multimodality, implying that characteristic ages overestimate the true ages of the pulsars by a median factor >2 for true ages <30,000 yr; models in which the radio luminosities of the pulsars are random generically fail to reproduce the observed P–Ṗ diagram, suggesting a relation between intrinsic radio luminosity and (P,Ṗ); radio luminosities L∝Ė provides a good match to the observed P–Ṗ diagram; for this favored radio luminosity model, we find no evidence for significant magnetic field decay over the lifetime of the pulsars as radio sources (∼100 Myr).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207